Evul Mediu
Citat:
Imperiul Roman de Rasarit nu este decat unul din marile imperii. Egocentrismul european este cel care prezinta Imperiul Roman ca un succes, cand nu a fost decat o alta treapta imediat depasita de alte imperii din China si Islam. De ce a cazut? Exista multe explicatii posibile si nu trebuie sa cautam o cauza unica. Epidemiile par sa fie mai mult consecinte, decat cauze ale decadentei.
Acelasi lucru se poate spune de lipsa sclavilor sau de miscarile migratoare sau de invazii. Niciuna dintre acestea nu s-ar fi produs intr-o societate in expansiune. Triburile invadatoare par mai degraba sa fi fost grupuri oportuniste care profitau de ruina si lipsa de aparare a populatiilor romane. Poate fi interesant de considerat ipoteza preluarii puterii de catre grupurile religioase fanatice. Poate si mai interesanta este una din ultimele ipoteze notate: scumpirea papirusului din cauza contaminarii Nilului.
Urcusurile, decadenta si caderile dinastiilor imperiale par sa fie cicluri economice asociate ale acestui sistem economic. In cazul partii de nord-est a Imperiului Roman a avut loc o cadere a sistemului de acumulare si transmitere a informatiilor. Sa fie din cauza scumpirii papirusului, a fanatismului religios, clasele conducatoare au uitat tehnicile de lectura si scriere. In timpul secolelor V, VI, VII si VIII se intalneste putina cultura la frontiera cu celelalte imperii, Roman de Apus si Islam.
Un articol mai interesant mi s-a parut acesta:
Primele imperii
Citat:
[...]sistemul birocratic devine corupt cresterea populatiei absoarbe beneficiile cresterii productiei, sunt nemultumiri, statul slabeste,[...]
Citat:
Conflictul intre particulari - mestesugari, comercianti, micii proprietari - si administratori capata pentru prima data trasaturi care se identifica perfect cu cele actuale. Deja putem vorbi de conflictul intre initiativa privata si cea publica. Statul babilonian sau egiptean promoveaza anumite initiative particulare si descurajeaza altele.
Citat:
Sunt acceptate si stimulate mici initiative mestesugaresti sau comerciale, dar numai persoanele apropiate de aparatul puterii se pot imbogati.
Cuprinsul acestei carti on-line de istoria economiei:
Istoria economica a umanitatii
_________________
The difference between libertarianism and socialism is that libertarians will tolerate the existence of a socialist community, but socialists can't tolerate a libertarian community. – David D. Boaz
